W czerwcu 2021 r. grupa aktywistek i aktywistów pojawiła się za walnym zgromadzeniu PGE z hasłem „Dość niszczenia naszej przyszłości”, wzywając prezesa zarządu PGE, Wojciecha Dąbrowskiego, do podjęcia realnych działań, mających na celu odejście od węgla do 2030r.

W trakcie procesu PGE GiEK twierdziła, że nie może przygotować strategii dekarbonizacji samodzielnie, gdyż jest zależne od strategii PGE. Warto zauważyć, że w czasie, gdy sprawa toczy się przed sądem, PGE - spółka-matka PGE GiEK - opublikowała niejedną strategię. Żadna z nich nie przedstawiała jednak dat zamykania elektrowni węglowych zgodnej z nauką o klimacie. Z publikowanej strategii grupa PGE potrafiła się także wycofać po kilku dniach, jak miało to miejsce we wrześniu 2023 roku.

Ich obecna strategia bazuje na zastępowaniu dużych bloków węglowych dużymi blokami gazowymi, co jest sytuacja z gatunku: z deszczu pod rynnę. PGE nie przeanalizowało ambitniejszej rozbudowy OZE, magazynów energii, wymiany transgranicznej, sterowania popytem, zwiększania efektywności energetycznej - tak by lepiej odpowiadać na pilną potrzebę ochrony klimatu.

W ostatnich wypowiedziach na łamach mediów PGE zapowiada, że ogłosi nowe kierunki strategiczne w okolicach czerwca 2026, a nowa strategię prawdopodobnie we wrześniu 2026, gdyż kluczowe są dla PGE kierunki reformy systemu ETS oraz możliwość dalszego wsparcia bloków węglowych. Zapowiada się kolejny długi okres bezczynności w ochronie klimatu, tym razem z wymówką w postaci zmian prawnych na poziomie unijnym.

Nie ma na co czekać. PGE GiEK jako największy emitent w kraju powinien mieć konkretną strategię odejścia od węgla. Powinien mieć swój głos w kształtowaniu strategii dekarbonizacji swojej i grupy PGE.

• Walczymy z największym trucicielem klimatu w Polsce (odpowiada za ok. 20% emisji Polski) i jednym z największych w Unii Europejskiej.

• Udało nam się zaprosić do wsparcia sprawy największe autorytety w Polsce w zakresie fizyki atmosfery, ochrony środowiska, klimatu i przyrody. Silną argumentację o znaczącym wpływie PGE GiEK na klimat w skali globalnej przedstawił Instytut Geofizyki Polskiej Akademii Nauk.

• Obaliliśmy mity klimatyczne szerzone przez PGE GiEK.

• Obaliliśmy nieprawdziwe sugestie jakobyśmy chce zamykania elektrowni węglowych z dnia na dzień. Dowiedliśmy, że domagamy się jedynie przyspieszenia trwającego już procesu, tak by był zgodny z nauką o klimacie. Nie domagaliśmy się od PGE GiEK, by powstrzymało globalne ocieplenie, ale by przestało się do niego przyczyniać.

• Zwiększenie bezpieczeństwa energetycznego Polski to pozytywny skutek uboczny odchodzenia od wielkich bloków spalających gaz czy węgiel i szybszego przejścia na system rozproszony z milionami źródeł energii, w którym OZE i magazyny energii grają pierwszoplanową rolę. Potwierdzają to doświadczenia Ukrainy w trakcie wojny, co pokazuje nasza niedawna analiza.

Pozew bazuje na artykule 323 Prawa Ochrony Środowiska. W myśl powyższego artykułu tam, gdzie bezprawne oddziaływanie na środowisko zagraża lub narusza środowisko jako dobro wspólne, organizacja ekologiczna może wystąpić z roszczeniem o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i podjęcie środków zapobiegawczych – w szczególności przez zamontowanie instalacji lub urządzeń zabezpieczających przed zagrożeniem lub naruszeniem; w razie gdy jest to niemożliwe lub nadmiernie utrudnione, może on żądać zaprzestania działalności powodującej to zagrożenie lub naruszenie. Owe środki zapobiegawcze, których możemy żądać, są niezwykle istotne i należy je stosować. W Polsce nie można zostać zwolnionym z powyższej odpowiedzialności poprzez przedstawienie zgodności działalności firmy z nakazem sądowym.